Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2015 г. по делу N СИП-1018/2014 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Группа компаний "Море Байкал" (ул. Удинская, д. 28, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670010, ОГРН 1103850024794)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва. 123993, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения коллегии Палаты по патентным спорам от 11.09.2014 об отказе в удовлетворении возражения от 05.05.2014, о признании недействительным решения Роспатента от 23.01.2014 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012720523, об обязании Роспатента зарегистрировать товарный знак по заявке N 2012720523,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;

Роспатента - Кромкина А.Н. по доверенности от 28.08.2014 N 02/32-571/41, Кольцова Т.В. по доверенности от 01.09.2014 N 02/32-579/41,

установил:

закрытое акционерное общество "Группа компаний "Море Байкал" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения коллегии Палаты по патентным спорам от 11.09.2014 об отказе в удовлетворении возражения от 05.05.2014, о признании недействительным решения Роспатента от 23.01.2014 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012720523, об обязании Роспатента зарегистрировать товарный знак по заявке N 2012720523.

В судебное заседание явились представители Роспатента.

Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие заявителя в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Роспатентом представлены материалы административного дела по заявке N 2012720523, которые с учетом мнения сторон приобщены судом к материалам дела.

Роспатентом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации от 23.01.2014.

Ходатайство оставлено судом открытым для его разрешения в судебном заседании при рассмотрении дела по существу коллегиальным составом суда.

Роспатентом заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вода Байкал" (ул. Улан-Баторская, д. 3, город Иркутск, Иркутская область, 664033, ОГРН 1023801760608), закрытого акционерного общество "Священный Байкал" (ул. Портовая, д. 3, город Северобайкальск, Республика Бурятия, 671701,ОГРН 102300795680), Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности" (ул. Россолимо, д. 7, Москва, 119021, ОГРН 1027739127822).

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения названного ходатайства, поскольку указанные лица являются правообладателями противопоставленных товарных знаков.

Роспатентом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле, не представлены, в связи с чем, вопрос о приобщении отзыва Роспатента будет разрешен после представления доказательств его направления другим лицам, участвующим в деле.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Вода Байкал" (ул. Улан-Баторская, д. 3, город Иркутск, Иркутская область, 664033, ОГРН 1023801760608), закрытое акционерное общество "Священный Байкал" (ул. Портовая, д. 3, город Северобайкальск, Республика Бурятия, 671701,ОГРН 102300795680), Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности" (ул. Россолимо, д. 7, Москва, 119021, ОГРН 1027739127822).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 9 февраля 2015 года в 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

3. Обязать заявителя и Роспатент направить в адрес третьих лиц отсутствующие у них документы (заявление с приложенными документами, отзыв), доказательства направления представить в суд.

4. Заявителю предлагается уточнить заявленные требования (наименование органа, принявшего оспариваемый ненормативный акт, а также ненормативный акт, который им оспаривается). При этом заявителю разъясняется, что в силу пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке могут быть оспорены решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (а не заключение Палаты по патентным спорам, на основании которого Роспатентом вынесено решение об отказе в удовлетворении возражения).

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

третьим лицам - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения в предварительном судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу.

Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр:http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-1018/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина