Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Викторова Андрея Васильевича (г. Томск, ОГРН 31270171700015) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Викторова Андрея Васильевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014, принятые в рамках дела N А45-8689/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" к индивидуальному предпринимателю Викторову Андрею Васильевичу,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Некст-тайм" о взыскании 350 000 рублей, установил:
24.12.2014 в Суд по интеллектуальным правам от индивидуального предпринимателя Викторова Андрея Васильевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Учитывая, что в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Викторова Андрея Васильевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в целях участия индивидуального предпринимателя Викторова Андрея Васильевича в судебном заседании по делу N А45-8689/2014, назначенном на 28 января 2015 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, зал судебного заседания N 3.
3. Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа по адресу: ул. Чкалова, 14, г. Иркутск, 664025.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2015 г. N С01-1326/2014 по делу N А45-8689/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2015 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-8689/14
04.02.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1326/2014
29.01.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-262/15
14.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1326/2014
15.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1326/2014
15.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1326/2014
06.11.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8518/14
18.07.2014 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-8689/14