Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2015 г. N 303-ЭС14-6444 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2015 г. N 303-ЭС14-6444

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиал ДВ" (далее - общество "Авиал ДВ") на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2014 по делу N А80-486/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по иску общества "Авиал ДВ" к государственному унитарному предприятию Чукотского автономного округа "Чукотснаб" (далее - предприятие "Чукотснаб") о признании недействительными документации о запросе предложений N 291 и о признании незаконным Положения о закупке товаров, работ, услуг, установил:

решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 17.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительными пункта 10.2.1.8 и подпунктов 1 и 2 пункта 11.9 Положения о закупке товаров, работ, услуг предприятия "Чукотснаб", утверждённого 30.03.2012 как противоречащих положениям Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.11.2014 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил в части признания недействительными подпунктов 1 и 2 пункта 11.9 Положения о закупке товаров, работ, услуг предприятия "Чукотснаб", в удовлетворении иска в указанной части отказал. В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Авиал ДВ" просит отменить принятое по делу постановление арбитражного суда округа, оставив в силе решение и постановление нижестоящих судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении требований общества "Авиал ДВ" в обжалуемой части, арбитражный суд округа сослался, по сути, на отсутствие доказательств нарушения подпунктами 1 и 2 пункта 11.9 данного Положения прав и законных интересов общества.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, этот вывод суда кассационной инстанции не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авиал ДВ" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов