Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2015 г. N 305-ЭС14-6531 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2015 г. N 305-ЭС14-6531

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост,

изучив материалы кассационных жалоб Золотарева Андрея Ивановича б/д и б/н, общества с ограниченной ответственностью Инновационная компания "ИНКОНА" б/д и б/н, Медведенко Юлии Викторовны б/д и б/н на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2014 по делу N А40-142077/2013-100-1268 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Брянской Лали Александровны (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью Инновационная компания "ИНКОНА" (г. Москва, далее - общество), Золотареву Андрею Ивановичу (г. Москва), Кожевникову Максиму Юрьевичу (Московская область, г. Люберцы), Овсянникову Глебу Владиславовичу (г. Москва), Барабаш Екатерине Владимировне, Медведенко Юлии Викторовне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве о признании права собственности на долю в уставном капитале, установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявители обратились в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отменяя судебные акты, суд округа, действуя в пределах полномочий, предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о неустановлении судами всех обстоятельств, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, и неисследовании судами всех доказательств, представленных сторонами.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Золотареву Андрею Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью Инновационная компания "ИНКОНА", Медведенко Юлии Викторовне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост