Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2015 г. N 301-КГ14-6215 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2015 г. N 301-КГ14-6215

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (г. Владимир) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2014 по делу N А11-8870/2012, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виам-Плюс" (далее - общество) о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (далее - управление), изложенного в письме от 02.08.2012 N 5488-05, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 33:21:010207:68, площадью 555 +/- 8 кв. метров, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для нужд промышленности, расположенного по адресу: район Вязниковский, город Вязники, ул. Институтская 1а, и о возложении на управление обязанности принять решение о предоставлении в собственность общества указанного земельного участка, а также подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка по цене 2,5 процента от кадастровой стоимости, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Вязниковский льняной комбинат" (далее - комбинат), установила:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2014, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием зарегистрированного права собственности Российской Федерации на испрашиваемый земельный участок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что общество с 2012 года является собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, образованном при разделе участка федеральной собственности с кадастровым номером 33:21:010207:0004, общей площадью 172 519,7 кв.м., переданном управлением в аренду комбинату по договору от 13.04.2006 N 322-ф.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.08.2013 по делу N А11-3542/2013 признан незаконным, как не соответствующий Земельному кодексу Российской Федерации, отказ управления в разделе земельного участка с кадастровым номером 33:21:010207:0004 общей площадью 172 519,7 кв.м., на управление возложена обязанность в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения и принять решение об образовании земельных участков, полученных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 33:21:010207:0004. Суд признал, что раздел земельного участка осуществлен с соблюдением требований законодательства и в пределах границ указанного участка.

При таких обстоятельствах, установив, что общество представило в управление документы, предусмотренные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2011 N 475, в полном объеме, руководствуясь статьями 28, 29, 36, пунктом 2 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", статьями 198, 201, частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова