Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А., членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Уколова С.М., при участии судьи-докладчика Голофаева В.В.,
рассматривая кассационную жалобу Пилкина Виталия Евгеньевича и Мирошниченко Владимира Витальевича на решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2014 (судьи Силаев Р.В., Пашкова Е.Ю., Снегур А.А.) по делу N СИП-810/2014
по заявлению Пилкина Виталия Евгеньевича (Москва) и Мирошниченко Владимира Витальевича (Московская область, г. Люберцы)
об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.09.2014 об отказе в удовлетворении возражения от 17.02.2014 на решение о признании заявки на полезную модель N 2013126517 отозванной,
при участии в судебном заседании представителей:
от Роспатента: Старцева Д.Б., по доверенности N 02/32-562/41 от 28.08.2014; установил:
Пилкин Виталий Евгеньевич и Мирошниченко Владимир Витальевич (далее - заявители) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 02.09.2014 об отказе в удовлетворении возражения от 17.02.2014 на решение о признании отозванной патентной заявки N 2013126517 на полезную модель "Электронное устройство для управления виртуальными символами".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, заявители обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Роспатента в удовлетворении кассационной жалобы просил отказать, сославшись на несостоятельность ее доводов.
Согласно части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может также направлять запросы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая характер рассматриваемого спора и обстоятельства дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание с целью направления запроса в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения профессионального мнения ученых относительно даты приоритета по заявке N 2013126517 от 10.06.2013.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам на 02.03.2015 в 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Зал президиума суда.
Председательствующий |
Л.А. Новоселова |
Члены президиума: |
Г.Ю. Данилов |
|
В.А. Корнеев |
|
С.М. Уколов |
|
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2015 г. N С01-1245/2014 по делу N СИП-810/2014 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1245/2014
19.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1245/2014
29.10.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-810/2014
30.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-810/2014
17.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-810/2014