Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2015 г. N С01-23/2015 по делу N А79-2934/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Роберт Бош ГмбХ / Robert Bosch GmbH на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу N А79-2934/2014

по исковому заявлению компании Роберт Бош ГмбХ / Robert Bosch GmbH (Вернерштрассе 1, 70469 Штуттгард, Федеративная Республика Германия / Wernerstr. 1. 70469 Stuttgart, Federal Republic of Germany)

к индивидуальному предпринимателю Егоровой Людмиле Александровне (Чувашская Республика, ОГРНИП 309213825900017)

о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания Роберт Бош ГмбХ / Robert Bosch GmbH (далее - Роберт Бош ГмбХ) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Егоровой Людмилы Александровны (далее - ИП Егорова Л.А.) компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей и почтовых расходов в размере 34 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2014 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2014 по делу N А79-2934/2014 изменено: с ИП Егоровой Л.А. в пользу компании Роберт Бош ГмбХ взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 400 рублей и судебные расходы по делу в размере 46 рублей 82 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с указанным постановлением Первого арбитражного апелляционного суда, компания Роберт Бош ГмбХ обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по заявленным основаниям судебный акт не может быть обжалован в кассационном порядке.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене постановления, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда.

Все доводы, изложенные компанией Роберт Бош ГмбХ в кассационной жалобе, не относятся к нарушениям, являющимся безусловными основаниями для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы заявителя не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным кассационная жалоба компании Роберт Бош ГмбХ подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя и приложенные к ней в электронном виде документы не возвращаются.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить компании Роберт Бош ГмбХ / Robert Bosch GmbH кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Химичев