Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КИТ" (ул. Разведчиков, д. 24, г. Елабуга, Республика Татарстан, 423600, ОГРН 1041642600075) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014, принятые в рамках дела по заявлению Татарской таможни (ул. Короленко, д. 56, г. Казань, 420094, ОГРН 1021603150150) к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ" с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - открытое акционерное общество "Ульяновский автомобильный завод" (Московское шоссе, 92, г. Ульяновск, 432034, ОГРН 1027301486343) о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КИТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой от 20.01.2015 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).
Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИТ" от 20.01.2015 оставить без движения до 20.02.2015 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-36/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2015 г. N С01-36/2015 по делу N А65-18747/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-36/2015
05.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-36/2015
18.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-36/2015
22.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-36/2015
22.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14612/14
11.09.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18747/14