Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2015 г. N С01-12/2015 по делу N А41-213/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ДЕКОР"

на решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2014 (судья Гарькушова Г.А.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 (судьи Быков В.П., Закутской С.А., Мальцев С.В.) по делу N А41-213/2014

по иску компании "САВЕРГЛАСС" (3 рю де гар 60960 Фекьер, Бовэ, Франция; адрес представителя в России: ул. Лесная, д. 9, Москва, 125047)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ДЕКОР" (проезд Заготзерно, д. 10, г. Орехово-Зуево, Московская обл., 142611)

о защите исключительных прав по патенту Российской Федерации N 58852

и приложенными к жалобе документами,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014, исковые требования компании "САВЕРГЛАСС" к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ДЕКОР" о защите исключительных прав по патенту Российской Федерации N 58852 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением и постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

В связи с возращением кассационной жалобы заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ДЕКОР" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ДЕКОР" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.12.2014 N 550.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 16 листах (в том числе оригинал платежного поручения и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов);

- справка на возврат госпошлины.

Судья

В.В. Голофаев