Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2015 г. N С01-42/2015 по делу N А01-161/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Новый Диск-трейд" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.05.2014 (судья Меликян Э.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 (судьи Чотчаев Б.Т., Величко М.Г., Ковалева Н.В.), принятые по делу N А01-161/2014

по иску закрытого акционерного общества "Новый Диск-трейд" (Петровско-Разумовская аллея, 10, корп. 1, Москва, 127083,ОГРН 1027700335882)

к Министерству образования и науки Республики Адыгея (ул. Советская, 176, 42, г. Майкоп, Республика Адыгея, 385000, ОГРН 1020100700509) и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Адыгея (ул. Гоголя, д. 18, г. Майкоп, Республика Адыгея, 385000)

о взыскании 9 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЮСМ" (ул. Ропшинская,19/40, А, 1-Н, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1127847486370), общество с ограниченной ответственностью "СтройТехМаш-Юг" (ул. Захарова, д. 1, г. Краснодар, Краснодарский край, 350007) и приложенными к жалобе документами,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Новый Диск-трейд" о взыскании с Управления Федерального Казначейства по Республике Адыгея 9 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277),

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов в адрес лица, участвующего в деле, у которого такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277), а именно в адрес третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ЮСМ".

В списке приложений к кассационной жалобе вышеназванные документы не обозначены.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу того акционерного общества "Новый Диск-трейд" оставить без движения до 06.02.2015.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-42/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев