Определение Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 2996-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахулковой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 428 и статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

рассмотрев по требованию гражданки Е.Н. Ахулковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, было отказано в удовлетворении ряда исковых требований гражданки Е.Н. Ахулковой - индивидуального предпринимателя к кредитной организации (банку), в том числе, об обязании ответчика возобновить обслуживание счета банковской карты, открытого истице для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Суд указал, что действия ответчика, признавшего операции, совершенные истицей с использованием данной банковской карты, связанными с ее предпринимательской деятельностью, и на этом основании прекратившего обслуживание счета, не могли быть признаны неправомерными и нарушающими ее права как потребителя.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Н. Ахулкова оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно:

пункта 1 статьи 428, закрепляющего, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом;

статьи 858, согласно которой ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

По мнению заявительницы, положения пункта 1 статьи 428 и статьи 858 ГК Российской Федерации нарушают права, гарантированные статьями 8 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают ее право как клиента кредитной организации в проведении банковских операций по счету, открытому для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Из представленных Е.Н. Ахулковой материалов не следует, что оспариваемое ею положение статьи 858 ГК Российской Федерации применялось в ее деле.

Пункт 1 статьи 428 ГК Российской Федерации сам по себе лишь устанавливает способ упрощения порядка достижения соглашения в отношении условий договора, вне зависимости от правового статуса лиц, являющихся его сторонами. Следовательно, нельзя признать, что применением в деле заявительницы данного законоположения были нарушены ее права в указанном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахулковой Елены Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин