Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2014 г. N 4-КГ14-26 Суд оставил без изменения ранее принятые судебные акты по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, которыми в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Посчитав это постановление незаконным, взыскатель обратился в суд.

СК по административным делам ВС РФ не поддержала позицию взыскателя и пояснила следующее.

В рассматриваемом случае стороны спорного исполнительного производства являлись контрагентами по договору купли-продажи имущественного комплекса, в т. ч. недвижимости.

Взыскатель - покупатель по договору, а фирма-должник - продавец.

Данное имущество фактически не было передано покупателю. В связи с этим он (в рамках иного дела) обратился в суд.

По итогам тяжбы суд обязал продавца передать покупателю данное имущество, а также произвести госрегистрацию сделки купли-продажи недвижимости.

Об этом был выдан исполнительный лист.

Имущество фактически передано взыскателю. Однако госрегистрация так и не была проведена.

После того, как было возбуждено исполнительное производство, выяснилось, что фирма-продавец признана банкротом.

В связи с этим пристав вынес оспариваемое постановление.

Закон об исполнительном производстве предусматривает случаи, когда оно оканчивается.

Один из них - признание должника-организации банкротом и направление исполнительного документа конкурсному управляющему.

Это не касается отдельных исполнительных документов, в т. ч. о признании права собственности.

В рассматриваемом случае одна из сторон договора купли-продажи недвижимости уклонялась от его регистрации. Поэтому покупатель мог избрать способы защиты гражданских прав, перечисленные в ГК РФ, в т. ч. путем признания права.

Однако взыскатель не обращался в суд с иском о совершении действий по госрегистрации перехода права собственности на имущество.

Упомянутый исполнительный лист, выданный на основании решения суда, не является исполнительным документом о признании права собственности.

Поэтому пристав обоснованно окончил исполнительное производство.


Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2014 г. N 4-КГ14-26


Текст определения официально опубликован не был