Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 307-ЭС15-49
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2014 по делу N А56-63051/2013
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная дноуглубительная компания" (далее - общество) о взыскании 1 578 743 819 рублей 13 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту,
в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: Федеральное агентство морского и речного транспорта, открытое акционерное общество "Промышленно-строительное товарищество", установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 решение от 11.02.2014 отменено, с общества в пользу предприятия взыскано 50 000 000 рублей неустойки, в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2014 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В жалобе заявитель (предприятие) ставит вопрос об отмене постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала на необходимость исследования и оценки доводу общества о просрочке кредитора, установления размера неустойки с учетом позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14.
Поскольку суд кассационной инстанции не обладает правом на установление обстоятельств дела, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать Федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 307-ЭС15-49
Текст определения официально опубликован не был