Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. N 309-ЭС14-8761 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. N 309-ЭС14-8761

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Негашева Сергея Викторовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2014 по делу N А50-17553/2013, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2014 по тому же делу по исковому заявлению Зака А.М. к Берману Е.Э., Негашеву С.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделкам об отчуждении долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2014, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2014, исковые требования Зака А.М. удовлетворены.

Не согласившись упомянутыми судебными актами, Негашев С.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении упомянутых решения от 19.05.2014 и постановлений от 15.08.2014 и 08.12.2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявитель не обосновал должным образом направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса взаимных интересов лиц, вовлеченных в спорные правоотношения, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Негашева Сергея Викторовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2014 по делу N А50-17553/2013, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2014 по тому же делу, отказать.

Судья

И.В. Разумов