Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2015 г. N 301-ЭС15-625 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2015 г. N 301-ЭС15-625

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство Лисагор Майи Робертовны (г. Чкаловск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2014 по делу N А43-48625/2005, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2014 по тому же делу, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А43-48625/2005 Арбитражного суда Нижегородской области, является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2014, вступившее в законную силу 13.11.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подана в электронном виде 19.01.2015, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока подачи жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на получение обжалуемого постановления суда кассационной инстанции 20.11.2014, а также на продолжительные новогодние праздники.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные заявителем обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы. Копия постановления суда кассационной инстанции от 13.11.2014 была направлена заявителю 17.11.2014 - в установленный частью 4 статьи 289 АПК РФ срок и получена 20.11.2014 (согласно представленной копии почтового конверта), т.е. у заявителя имелось достаточно времени после получения копии судебного акта для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Лисагор Майи Робертовны (г. Чкаловск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2014 по делу N А43-48625/2005, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2014 по тому же делу.

Возвратить кассационную жалобу Лисагор Майе Робертовне без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.