Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2015 г. по делу N СИП-997/2014 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" (просп. Победы, д. 29, оф. 412, г. Липецк, 398024, ОГРН 1084823004936) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,123995, ОГРН 1047730015200) от 29.08.2014, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель N 86840,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Завод Инновационного Промышленного оборудования" (ул. Ферросплавная, д. 1, корп. А, г. Липецк, Липецкая обл., 398005, ОГРН 1074823005630);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: Кузнецов А.Н. по доверенности от 22.07.2014,

от заинтересованного лица: Старцева Д.Б. по доверенности от 28.08.2014 N 02/32-562/41,

от третьего лица: Таравков А.В. по доверенности от 01.03.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.08.2014, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель N 86840, недействительным.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2014 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Завод Инновационного Промышленного оборудования", в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Роспатент представил в предварительном судебном заседании материалы административного дела, не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, отзыв не представил.

Представитель третьего лица против удовлетворения требований возражал, отзыв не представил.

Учитывая необходимость представления Роспатентом и третьим лицом отзыва и письменных пояснений на заявление в суд и заявителю, суд считает, что дело не готово к судебному разбирательству по существу и полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание для ознакомления суда и заявителя с правовыми позициями Роспатента и третьего лица в отношении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 09 февраля 2015 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал N 1.

2. Роспатенту в срок до 30 января 2015 года представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Третьему лицу предлагается представить письменные пояснения, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Заявителю по ознакомлению с правовой позицией Роспатента и третьего лица, подготовить письменные пояснения, направить их лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления представить в суд.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев