Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2015 г. по делу N СИП-979/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

Председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Погадаева Н.Н., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЭЛВИС-НеоТек" (проезд N 4922, д. 4, стр. 2, Зеленоград, Москва, 124498, ОГРН 1117746057714) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 12995, ОГРН 1047730015200) о признании незаконным решения Роспатента от 20.10.2014 об отказе в выдаче патента на полезную модель по заявке N 2013147840,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Рыков М.В., представитель по доверенности от 10.11.2014 N 1,

от заинтересованного лица: Старцева Д.Б., представитель по доверенности от 28.08.2014 N 02/32-562/14,

установил:

закрытое акционерное общество "ЭЛВИС-НеоТек" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконным решения Роспатента от 20.10.2014 об отказе в выдаче патента на полезную модель по заявке N 2013147840.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2014 заявление принято к производству.

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 31.12.2014 от Роспатента поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, просил приобщить к материалам дела комментарии истца на отзыв ответчика от 29.12.2014 N 02/25-16171/41.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство, приобщил документы заявителя к материалам дела.

Представитель Роспатента против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Согласно части 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суду по интеллектуальным правам как специализированному арбитражному суду на основании части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, предоставлено право направлять запросы.

Такой запрос может быть направлен Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении им дела в качестве суда, как первой, так и кассационной инстанции на любой стадии арбитражного процесса до принятия решения (постановления).

Запросы должны быть рассмотрены и ответ по результатам их рассмотрения должен быть направлен в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня получения этих запросов. При этом в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" деятельность ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, по подготовке ответа на запрос оплате не подлежит.

С учетом части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при направлении запроса отдельное определение об этом не выносится.

Суд, при рассмотрении спора по существу пришел к выводу о наличии оснований для направления в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрос специалисту.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание: если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании (часть 5).

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости обращении к специалисту с соответствующим запросом, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 16, статьями 55.1, 87.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 17.02.2015 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.Н. Тарасов