Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2015 г. N С01-1289/2014 по делу N А56-61362/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Н.Н. Погадаев,

рассмотрев ходатайство общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кравцов Д.А." на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2014 (судья Виноградова Л.В.) по делу N А56-61362/2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.) по тому же делу

по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Шелепихинская наб., д. 8 а, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кравцов Д.А." (Гражданский пр., д. 118, корп. 1, г. Санкт-Петербург, 195627, ОГРН 5067847237255) о взыскании 325 000 рублей,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кравцов Д.А." (далее - "Кравцов Д.А."), на 27 января 2015 года в 12 часов 00 минут (время московское) назначено судебное заседание.

От общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" посредством электронной связи 16.01.2015 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем

видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Заявление об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило после назначения даты судебного разбирательства. Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 27 января 2015 года в 12 часов 00 минут (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А56-61362/2013 отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев