Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 января 2014 г. Дело "F.G. против Швеции" [F.G. v. Sweden] (жалоба N 43611/11) (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Дело "F.G. против Швеции"
[F.G. v. Sweden]
(Жалоба N 43611/11)

Постановление Суда от 16 января 2014 г.
(извлечение)

Заявитель, гражданин Ирана, ходатайствовал о предоставлении убежища в Швеции на том основании, что он сотрудничал с известными противниками иранского режима и был задержан и заключен под стражу властями не менее трех раз в 2007-2009 годах, особенно в связи с его интернет-публикациями. Заявитель был вынужден бежать после того, как обнаружил, что его служебное помещение, где он хранил опасные политические материалы, было обыскано и исчезли документы. По прибытии в Швецию он обратился в христианство, что, по его мнению, подвергало его угрозе смертной казни за отступничество в случае возвращения в Иран. Ходатайство заявителя о предоставлении ему убежища было отклонено властями Швеции, которые приняли решение о его высылке.

В Постановлении от 16 января 2014 г. Палата Европейского Суда установила пятью голосами "за" и двумя - "против", что исполнение решения о высылке заявителя не составит нарушения требований статьи 2 или 3 Конвенции. Она решила, что политическая деятельность заявителя имела не более чем вспомогательный характер. Его не вызывали в Революционный суд после ноября 2009 года, его семья в Иране не преследовалась из-за его политической деятельности, и он не утверждал, что продолжал ее после прибытия в Швецию. Что касается его обращения в христианство, он прямо указал национальным органам, что не желает ссылаться на религиозную принадлежность в качестве основания предоставления убежища, поскольку считает ее личным делом. Он имел возможность затронуть вопрос религии на устном слушании в миграционном суде, но не сделал этого, изменив свою позицию только после вступления в силу решения о высылке. Кроме того, заявитель обратился в христианство только после прибытия в Швецию и исповедовал свою веру в частном порядке. Ничто не указывает на то, что власти Ирана знали о его обращении. Таким образом, заявитель не обосновал реальную и конкретную угрозу запрещенного обращения в случае возвращения в Иран.

2 июня 2014 г. дело передано на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда по требованию заявителя.