Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 июня 2014 г. Дело "M.E. против Швеции" [M.E. v. Sweden] (жалоба N 71398/12) (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Дело "M.E. против Швеции"
[M.E. v. Sweden]
(Жалоба N 71398/12)

Постановление Суда от 26 июня 2014 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель, гражданин Ливии, проживавший в Швеции с 2010 года, обратился за предоставлением убежища в этой стране первоначально на том основании, что он боялся преследования в связи с причастностью к незаконной перевозке оружия. Через несколько месяцев заявитель выдвинул дополнительное основание для предоставления убежища, сославшись на то, что он является гомосексуалистом и женился на мужчине. Что касается первоначального основания для ходатайства о предоставлении убежища, он согласился, что ввиду политических изменений в Ливии он, по-видимому, более не подвергается там опасности. Миграционный орган отклонил его ходатайство, поскольку он давал противоречивые объяснения и его версия не выглядела достоверной. Он не нашел препятствий для его возвращения в Ливию в целях обращения за видом на жительство в Швеции в связи с его семейными связями и браком. Миграционный суд отклонил жалобу заявителя, установив, что он не нуждается в международной защите и что его версия не является достоверной.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 3 Конвенции. Заявитель жаловался на то, что подвергнется реальной угрозе преследования в случае возвращения в Ливию в связи с причастностью к незаконной перевозке оружия и его сексуальной ориентацией и женитьбе на мужчине. Что касается первого аспекта, Европейский Суд заключил, что его версия не была достоверной и он не обосновал серьезную личную угрозу жестокого обращения. Что касается сексуальной ориентации заявителя, хотя национальные власти не оспаривали гомосексуальности, они усомнились в достоверности его объяснений, поскольку он изменял и дополнял их во время внутригосударственного разбирательства. По мнению Европейского Суда, заявитель не представил последовательную и достоверную версию, на которой могло быть основано рассмотрение его требований. Несмотря на то, что имеется недостаточно данных о положении гомосексуалистов в Ливии, по-видимому, отсутствуют общедоступные сообщения о том, что кто-либо преследовался или был осужден за гомосексуальные акты после падения режима Каддафи в 2011 году. Таким образом, отсутствуют достаточные элементы, позволяющие заключить, что власти Ливии активно преследовали гомосексуалистов. Кроме того, заявитель высылается из Швеции не на постоянной основе. Хотя он должен возвратиться в Ливию для обращения о воссоединении с семьей, он вправе подать обращение в электронном виде, что уменьшило бы время ожидания примерно до четырех месяцев. Даже если бы ему пришлось проявлять осмотрительность в личной жизни в период ожидания, это не вынудило бы его скрываться или подавлять важную часть своей личности постоянно или в течение длительного срока. Хотя действительно ему пришлось бы отправиться в Египет, Тунис или Алжир для опроса, поскольку в Ливии Посольство Швеции отсутствует, это могло быть сделано за несколько дней и не подвергло бы заявителя угрозе жестокого обращения в этих странах. В итоге отсутствовали достаточные основания полагать, что заявитель мог бы подвергнуться жестокому обращению в связи с его сексуальной ориентацией в случае возвращения в Ливию с целью обращения по вопросу о воссоединении с семьей.

Постановление

По делу требования статьи 3 Конвенции нарушены не были (вынесено шестью голосами "за" и одним - "против").