Постановление Верховного Суда РФ от 23 января 2015 г. N 302-АД14-7283 Суд оставил без изменения ранее принятые судебные акты по делу об административном правонарушении, выразившемся в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности, поскольку на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения

Постановление Верховного Суда РФ от 23 января 2015 г. N 302-АД14-7283

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев жалобу арбитражного управляющего Попова Василия Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2013 по делу N А58-6358/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2014 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю (арбитражному управляющему) Попову Василию Николаевичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Попова Василия Николаевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014, заявление удовлетворено, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

Арбитражный управляющий в своей жалобе просит об отмене принятых в отношении него судебных актов, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По результатам проверки были выявлены нарушения арбитражным управляющим требований пункта 1 статьи 12 и пункта 2 статьи 70 Закона о банкротстве, части 1 статьи 5 и части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности".

Исследовав представленные материалы и доводы лиц, участвующих в деле, суды пришли к выводу о том, что в действиях арбитражного управляющего имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку арбитражный управляющий не представил в составе бухгалтерской отчетности аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерских балансов.

Суды установили факт нарушения арбитражным управляющим законодательства о несостоятельности (банкротстве) и сочли доказанным совершение арбитражного управляющего административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия арбитражного управляющего квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено арбитражному управляющему в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные указанным в жалобе, были предметом проверки судов, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах.

При этом суд пришел к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем признан несостоятельным довод об отсутствии в действиях заявителя вины в совершенном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2013 по делу N А58-6358/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2014 по тому же делу оставить без изменения, а жалобу арбитражного управляющего Попова Василия Николаевича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов