Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2015 г. N 306-ЭС15-801
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" (г. Ульяновск; далее - общество, заявитель) от 22.01.2015 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского круга от 23.12.2014 по делу N А72-15958/2013 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению Агентства по приватизации Республики Сербии (далее - агентство) о признании и приведении в исполнение в Российской Федерации решения Внешнеторгового арбитража при Хозяйственной палате Сербии от 10.10.2011 по делу N Т-9/10, в соответствии с которым общество было обязано уплатить агентству по приватизации Республики Сербии:
- в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения решения договорной штраф в сумме 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) евро, а именно: в качестве договорного штрафа за неисполнение обязательств из социальной программы 1 645 000 (один миллион шестьсот сорок пять тысяч) евро, в качестве договорного штрафа за нарушение обязательства о запрете распоряжаться имуществом акционерного общества "Икарбус" 1 255 000 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч) евро, с прибавлением процентов, посчитанных по ставке 2,25% годовых, начиная с 03.09.2009 по день оплаты;
- в течение 15 (пятнадцати) дней с даты получения решения сумму в 5 612 673 (пять миллионов шестьсот двенадцать тысяч шестьсот семьдесят три) динар в качестве возмещения затрат арбитражного процесса, установила:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 по делу N А72-15958/2013 Арбитражного суда Ульяновской области.
Верховный Суд Российской Федерации с целью проверки доводов жалобы и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам истребовал дело N А72-15958/2013 Арбитражного суда Ульяновской области.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Рассматривая поданное ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, с учетом доводов заявителя, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного постановления, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014.
В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:
ходатайство открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 по делу N А72-15958/2013 Арбитражного суда Ульяновской области до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации по заявлению открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис".
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2015 г. N 306-ЭС15-801
Текст определения официально опубликован не был
Определением Верховного Суда РФ от 4 марта 2015 г. N 306-ЭС15-801 настоящее определение отменено
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18505/13
06.10.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-15958/13
04.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6354/13
07.03.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-15958/13