Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 308-КГ15-262 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 308-КГ15-262

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал групп" на постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2014

по делу N А63-2513/2014 Арбитражного суда Ставропольского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зам- Зан" (Ставропольский край, далее - ООО "Зам-Зан") к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - Управление)

о признании недействительным решения от 03.03.2014 N 107,

при участии в качестве третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал групп" (Ставропольский край, далее - ООО "Элит-Минерал групп", заявитель), установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2014 заявленные требования удовлетворены, решение антимонопольного органа признано недействительным.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 решение суда от 18.04.2014 отменено, в удовлетворении требований общества "Зам-Зан" отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2014 решение суда первой инстанции от 18.04.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.08.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, Суд по интеллектуальным правам не принял какого-либо решения по существу спора, а указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Элит-Минерал групп" в своей кассационной жалобе приводит доводы, которые отражают его правовую позицию по оценке представленных в материалы дела доказательств. В то же время оценка доказательств и исследование обстоятельств не относится к полномочиям суда, рассматривающего спор по правилам кассационного производства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию. Обжалуемым постановлением суды первой и апелляционной инстанций не ограничены в возможности оценить доказательства и установить обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Минерал групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.