Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2015 г. N 309-ЭС14-7537 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2015 г. N 309-ЭС14-7537

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прайм" (г. Пермь; далее - общество "Прайм") на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2014 по делу N А50-4840/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" (г. Пермь; далее - общество "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ") к обществу "Прайм" о взыскании пеней по договору купли-продажи недвижимого имущества, установила:

решением Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.10.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Прайм" ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение и толкование судами положений статей 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 27.08.2013 между обществом "Прайм" (покупатель) и обществом "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" (продавец) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 13z1653, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю нефтяную скважину.

В пункте 2.1.1 договора предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца последний обязан передать имущество покупателю по акту.

Оплата покупателем стоимости имущества производится в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами договора на основании счета продавца (пункт 3.2 договора).

В течение предусмотренного названным пунктом договора срока общество "Прайм" уплатило обществу "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" 9 499 000 рублей.

Оплата остальной части стоимости имущества в общей сумме 9 499 000 рублей произведена покупателем в период с 05.11.2013 по 29.11.2013, то есть с нарушением предусмотренного пунктом 3.2 договора срока.

Нефтяная скважина передана продавцом покупателю по акту приема-передачи имущества от 03.12.2013.

Государственная регистрация права собственности общества "Прайм" на нефтяную скважину произведена 12.12.2013.

Ссылаясь на несвоевременную оплату имущества покупателем, общество "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы пеней, предусмотренных пунктом 4.1 договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 328 Кодекса).

Обязанность общества "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" по передаче нефтяной скважины в собственность обществу "Прайм" является встречным исполнением, поскольку обусловлена исполнением обязанности общества "Прайм" по оплате товара.

Судами установлено, что общество "Прайм" в полном объеме исполнило обязанность по перечислению предварительной оплаты, в связи с чем оснований для применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, у общества "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" не имелось.

Вместе с тем, поскольку стоимость имущества оплачена обществом "Прайм" с нарушением срока, согласованного сторонами, суды признали иск общества "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" о взыскании пеней подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.1 договора.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выше выводами суда основаны на ином собственном толковании обществом "Прайм" норм материального права и условий договора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Прайм" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова