Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2015 г. N 304-ЭС14-2219 Суд отменил принятые ранее судебные решения в части применения последствий недействительности сделок в виде взыскания неосновательного обогащения, поскольку признание судебным решением недействительными платежей, на основании которых обязательство страхового общества прекратилось, влечет восстановление требования, существовавшего до спорных платежей, с одновременным взысканием причитающегося по указанному требованию в конкурсную массу

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Конкурсный управляющий ИП обратился в суд с целью оспорить сделки - операции по выплате должнику страхового возвещения.

Управляющий потребовал применить последствия недействительности этих сделок в виде восстановления задолженности страховой компании перед ИП.

Суды двух инстанций сочли требования обоснованными, но применили иное последствие - взыскали неосновательное обогащение с ИП.

СК по экономическим спорам ВС РФ не согласилась с такой позицией в части последствия и указала следующее.

В данном случае по решению суда, принятому в рамках иного дела, со страховой компании взыскано возмещение в пользу ИП. Она была осведомлена о банкротстве предпринимателя.

ИП предъявил исполнительный лист компании и она выплатила ему деньги, которые не поступили в конкурсную массу.

В такой ситуации нижестоящие суды пришли к выводу, что применение последствия, заявленного конкурсным управляющим, приведет к двойному взысканию со страховой компании.

Между тем, как подчеркнула Коллегия, такие выводы основаны на неверном толковании норм о банкротстве ИП.

Так, при открытии конкурсного производства должник лишается права распоряжаться всем своим имуществом, составляющим конкурсную массу, в т. ч. средствами на счетах и во вкладах.

По Закону о банкротстве такое распоряжение может осуществляться только конкурсным управляющим.

В тех случаях, когда утвержден такой управляющий, ему исполняются обязательства в пользу должника по передаче денег или иного имущества, подлежащих включению в конкурсную массу.

Сделки, совершенные с нарушением таких правил после открытия конкурсного производства, являются недействительными.

Страховая компания, зная, что в отношении ИП введено конкурсное производство, в нарушение данных правил перевела деньги ИП, а не его конкурсному управляющему.

Поэтому в данном случае признание недействительными платежей, на основании которых прекратилось обязательство страховой компании, влечет последствия: восстанавливается требование (существовавшее до подобных платежей) с одновременным взысканием причитающегося в конкурсную массу.

При этом компания вправе потребовать возмещения соответствующей суммы от должника (с учетом спецпорядка предъявления требования в процедурах банкротства и исчисления срока на подачу такого заявления).


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2015 г. N 304-ЭС14-2219


Текст определения официально опубликован не был


Хронология рассмотрения дела:


20.05.2015 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-15005/10


02.02.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС14-2219


19.12.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2719/12


10.12.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС14-2219


15.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3646/11


18.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2719/12


01.07.2014 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-15005/10


06.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2719/12


17.04.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3646/11


16.04.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3646/11


12.12.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-15005/10


06.12.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-15005/10


03.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2719/12


05.08.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3646/11


20.05.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3646/11


27.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3646/11


11.02.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3646/11


26.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2719/12


26.12.2012 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-15005/10


21.12.2012 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-15005/10


14.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12529/12


26.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12529/12


19.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12529/12


05.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12529/12


26.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12529/12


14.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12529/12


04.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2719/12


29.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2719/12


29.08.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3646/11


04.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2719/12


19.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3646/11


12.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3646/11


04.04.2012 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-15005/10


21.03.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3646/11


13.01.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3646/11


10.10.2011 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-15005/10


11.07.2011 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-15005/10


06.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3646/11