Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2015 г. N 308-ЭС14-8087 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2015 г. N 308-ЭС14-8087

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу администрации города Ставрополя (далее - администрация) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2014 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10344/2013

по иску Ставропольского краевого отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" к администрации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 429 860 рублей 38 копеек за период с 01.10.2010 по 26.09.2013, установил:

решением суда первой инстанции от 11.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014, производство по делу в части взыскания процентов в сумме 139 677 рублей 26 копеек прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в данной части. В удовлетворении остальной части иска отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 15.10.2014 названные судебные акты в части отказа в иске отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края, поскольку фактические обстоятельства, связанные с предъявлением исполнительного листа по основному требованию к исполнению, имеющие значение для данного дела, а также вопрос о применении срока исковой давности по дополнительному требованию с учетом пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не исследовались. В части прекращения производства по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе администрация просит отменить постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в части направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Учитывая, что судом кассационной инстанции решение по существу не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе также ссылаться при новом рассмотрении дела.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы администрации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.