Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2015 г. N 307-ЭС15-1392 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2015 г. N 307-ЭС15-1392

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Восход" (г. Санкт-Петербург) от 28.01.2015 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015 по делу N А56-46389/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" к открытому акционерному обществу "РЖД", обществу с ограниченной ответственностью "Восход" о солидарном взыскании в порядке суброгации 9 874 767 рублей 96 копеек убытков, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015 по настоящему делу, изложив в тексте жалобы ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до результатов рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта; встречное обеспечение или финансовые гарантии в размере оспариваемой суммы заявителем не представлены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Восход" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015 по делу N А56-46389/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина