Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2015 г. N 308-КГ15-1367 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2015 г. N 308-КГ15-1367

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив ходатайство

Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия (далее - служба)

о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А22-2582/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия

по заявлению открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" к службе

о признании недействительным приказа службы от 29.10.2012 N 101-п/э "Об утрате статуса гарантирующего поставщика электрической энергии в зоне деятельности "город Элиста" и об измененных границах зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Калмэнергосбыт", признании незаконным бездействия по невосстановлению действия приказа службы от 27.12.2011 N 130-п "О присвоении статуса гарантирующего поставщика в зоне деятельности "город Элиста", и обязании службы восстановить положение, существовавшее до издания приказа N 101-п/э (далее - приказ N 101-п/э) путем восстановления действия приказа N 130-п (далее - приказ N 130-п), определения даты перехода потребителей, расположенных в зоне деятельности "Город Элиста", и перевода потребителей на обслуживание к обществу - гарантирующему поставщику, установил:

в Верховный Суд Российской Федерации 02.02.2015 поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеупомянутого судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названного судебного акта и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А22-2582/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия.

Судья

Самуйлов С.В.