Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2015 г. по делу N СИП-997/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" (просп. Победы, д. 29, оф. 412, г. Липецк, 398024, ОГРН 1084823004936) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,123995, ОГРН 1047730015200) от 29.08.2014, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель N 86840,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Завод Инновационного Промышленного оборудования" (ул. Ферросплавная, д. 1, корп. А, г. Липецк, Липецкая обл., 398005, ОГРН 1074823005630),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: Кузнецов А.Н. по доверенности N 48АА0676160 от 22.07.2014, Клейменова С.С. по доверенности от 28.10.2014, Василенко Д.В. по доверенности от 28.10.2014,

от заинтересованного лица: Старцева Д.Б. по дов. N 02/32-562/41 от 28.08.2014,

от третьего лица: Таравков А.В. по доверенности от 01.03.2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" (далее - общество "ВСО СтройПрофиль") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.08.2014, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель N 86840, недействительным.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2014 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Завод Инновационного Промышленного оборудования" (далее - общество "ЗИПо"), в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся и дополнительно представленные доказательства.

Роспатент в представленном отзыве не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Представитель третьего лица против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-997/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 5 марта 2015 года в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев