Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2015 г. по делу N СИП-966/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Булгаков Д.А., Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гызыевой К.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Метта" (ул. Деревенская переправа, д. 17 Б, г. Уфа, Башкортостан, 450019, ОГРН 1020202769366)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Мебели" (ул. Русская, д. 94, оф. 818, г. Владивосток, Приморский край, 690105, ОГРН 1082539007220)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 227946, 272245,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Григорьев С.А., по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика: извещен, представитель не явился;

от третьего лица: извещено, представитель не явился, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Метта" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Мебели" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 227946, 272245.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2015 судебное разбирательство назначено на 05.02.2015 в 16:30, зал судебных заседаний N 3.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Судом приняты ранее заявленные уточнения исковых требований.

При рассмотрении дела было выявлено, что в справке об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 272245 содержится противоречивая информация. Так, на стр. 1 справки (т. 2, л.д. 48) указано на то, что товарный знак действует, в то время как на стр. 4 (т. 2, л.д. 51) содержится указание на истечение 30.01.2014 срока действия исключительного права. Для разрешения обнаруженного противоречия суд считает необходимым запросить у Роспатента актуальную информацию о действии правовой охраны данного товарного знака в настоящее время.

Через канцелярию суда от ответчика поступили: ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а также ряд дополнительных документов.

Через канцелярию суда от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Все поступившие и представленные в судебном заседании дополнительные документы приобщены к материалам дела, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления стороной по делу дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.

Учитывая, что при анализе представленных Роспатентом справок об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 272245 обнаружено противоречие, для разрешения которого требуется время, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 05.03.2015 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.

2. Роспатенту - представить уточненные сведения о том, действует ли в настоящее время исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 272245;

истцу - письменную правовую позицию по ходатайствам ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "Рубин" и ООО "РСМ "Восточно-Приморская";

ответчику - представить заверенные копии электронных страниц в сети Интернет, на которые имеется ссылка в отзыве, с обоснованием относимости данных доказательств;

истцу и ответчику - письменную правовую позицию по вопросу о возможности квалификации действий истца по предъявлению настоящего иска в качестве злоупотребления правом применительно к обстоятельствам направления истцом ответчику письма N 312 от 05.12.2014 (т. 2, л.д. 116), а также предположительно намеренного нарушения истцом норм процессуального права при обращении в суд с настоящим иском.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев