Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
ознакомившись с кассационной жалобой
закрытого акционерного общества "С.Б.А. МЬЮЗИК-ПАБЛИШИНГ" (ул. Старая Басманная, д. 32, стр. 1 А, 107066, ОГРН 1027739437417)
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2014 по делу N А45-8706/2014 (судья Рябцева Е.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по тому же делу (судьи Киреева О.Ю., Нагишева О.Б., Терехина И.И.)
по иску закрытого акционерного общества "С.Б.А. МЬЮЗИК-ПАБЛИШИНГ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (р.п. Кольцово, 12а, Новосибирский р-он, Новосибирская обл., 630559, ОГРН 1045402463831)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения,
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регион" (ул. Рукавишникова, д. 9 А, оф. 10, 650025, ОГРН 1094205015926), и приложенными к жалобе документами,
установил:
закрытое акционерное общество "С.Б.А. МЬЮЗИК-ПАБЛИШИНГ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2014 по делу N А45-8706/2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по тому же делу.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277);
2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277);
3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277).
Указанные обстоятельства в соответствии частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "С.Б.А. МЬЮЗИК-ПАБЛИШИНГ" оставить без движения до 12 марта 2015 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-145/2015.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2015 г. N С01-145/2015 по делу N А45-8706/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-145/2015
22.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-145/2015
14.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-145/2015
27.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-145/2015
26.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-145/2015
13.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-145/2015
12.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-145/2015
01.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9729/14
11.08.2014 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-8706/14