Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2015 г. N С01-1394/2014 по делу N А40-186949/2013 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Учебно-производственный комбинат "Мосавтотранс" (Волгоградский пр., д. 47, Москва, 109125, ОГРН 1027700089130)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 по делу N А40-186949/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мебельный центр" (Алтуфьевское ш., д. 24, стр. 1, Москва, 127562, ОГРН 5077746745511)

к открытому акционерному обществу "Учебно-производственный комбинат "Мосавтотранс" о защите исключительных прав на товарный знак,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Шестопалов В.Н. (по доверенности от 20.11.2014);

от ответчика - Гринев Е.Л. (по доверенности от 02.02.2015),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мебельный центр" (далее - ООО "Мебельный центр", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Учебно-производственный комбинат "Мосавтотранс" (далее - ОАО "УПК "Мосавтотранс", ответчик) о признании незаконным использования обозначения "МЕБЕЛЬ РОССИИ", сходного до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству Российской Федерации N 440928; взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 2 240 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014, исковые требования удовлетворены частично: признано незаконным использование ответчиком обозначения "МЕБЕЛЬ РОССИИ", сходного до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству Российской Федерации N 440928; с ответчика в пользу истца взыскано 300 000 рублей компенсации и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "УПК "Мосавтотранс" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что судами не установлены обстоятельства оказания ответчиком услуг, на которые распространяется правовая охрана товарного знака истца.

ОАО "УПК "Мосавтотранс" обращает внимание на то, что услуги, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, ответчиком не оказываются, а реализуемые им товары относятся к 20-му классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Истцом отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В Суд по интеллектуальным правам 26.01.2015 в электронном виде поступило ходатайство ОАО "УПК "Мосавтотранс" об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Гриневым Е.Л.

Вместе с тем судом установлено, что имеющаяся в материалах дела доверенность от 28.02.2014, выданная ОАО "УПК "Мосавтотранс", не предусматривает полномочие на отказ от кассационной жалобы.

Учитывая отсутствие в судебном заседании представителя ответчика, невозможность на данный момент установить истинную волю данного лица в отношении правовой судьбы кассационной жалобы, судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 02.02.2015 с целью установлению действительных намерений ответчика.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 судебное заседание было отложено до 12.02.2015, поскольку доверенность на представителя, подписавшего отказ от кассационной жалобы, была подписана ненадлежащим лицом, а сам отказ датирован 30.01.2013.

В судебном заседании 12.02.2015 представителем ответчика представлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Данное ходатайство подписано представителем Гриневым Е.Л. по доверенности от 02.02.2015, в которой предусмотрено полномочие на отказ от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 названного Кодекса, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение явившегося в судебное заседание представителя истца, не возражающего против прекращения производства по жалобе, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа ОАО "УПК "Мосавтотранс" от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 282, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Учебно-производственный комбинат "Мосавтотранс" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 по делу N А40-186949/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по тому же делу.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Учебно-производственный комбинат "Мосавтотранс" (Волгоградский пр., д. 47, Москва, 109125, ОГРН 1027700089130) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 08.12.2014.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Е.Ю. Пашкова

Р.В. Силаев