Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2015 г. N 308-ЭС14-5118 Суд оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции, поскольку находящееся в федеральной собственности и предназначенное для производства ценных и анадромных видов рыб имущество предприятия не подлежит включению в конкурсную массу должника на основании содержащегося в действующем законодательстве запрета на приватизацию данного имущества, а также произвел процессуальную замену правопреемником заявителя в связи с его реорганизацией в форме преобразования

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

При банкротстве предприятия имущественный комплекс, ранее переданный ему в хозведение, был включен в конкурсную массу.

Территориальный орган власти (Росимущества) не согласился с этим и обратился в суд, потребовав изъять комплекс.

СК по экономическим спорам ВС РФ поддержала позицию органа власти и пояснила следующее.

Согласно уставу предприятия его имущество находится в федеральной собственности и закреплено за ним на праве хозведения.

Предприятие принадлежит к объектам, отнесенным исключительно к федеральной собственности, а в госпрограмме приватизации - к находящимся в федеральной собственности объектам, приватизация которых запрещена.

Однако это само по себе не означает изъятие соответствующих объектов из гражданского оборота в смысле ГК РФ и Закона о банкротстве.

В то же время данное предприятие является неотъемлемой составной частью единой системы воспроизводства ценных осетровых видов рыб.

Изъятие этого предприятия из системы воспроизводства ценных видов рыб угрожает прекращением полноценной деятельности по их искусственному воспроизводству.

Восстановление производственной деятельности такого предприятия следует рассматривать как одну из мер по обеспечению продовольственной безопасности страны.

Такой имущественный комплекс предприятия уникален. Поэтому для сохранения и поддержания его эффективной деятельности и исключения перехода к иным, помимо государства, собственникам (в т. ч. в порядке ответственности по обязательствам должника) юрлица, осуществляющие аналогичную деятельность, должны были наделяться в отношении подобного федерального имущества правом оперативного управления.

Такой подход обеспечил бы защиту публичного интереса.

Таким образом, включение спорного комплекса в конкурсную массу должника в целях его последующей продажи для удовлетворения требований кредиторов, т. е. решение спора в пользу частно-правовых интересов, ставит под сомнение возможность реализации публичных интересов.

Соответственно, это имущество должно быть исключено из конкурсной массы.

Также Коллегия подчеркнула, что заинтересованные лица не лишены возможности предъявить собственнику имущества требование о справедливой компенсации подобного уменьшения конкурсной массы должника.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2015 г. N 308-ЭС14-5118


Текст определения официально опубликован не был


Хронология рассмотрения дела:


18.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10720/17


11.10.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14535/17


07.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5478/17


05.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5481/17


21.07.2017 Определение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-1156/10


20.05.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19564/16


19.05.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5464/17


28.03.2016 Решение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-1156/10


21.07.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10527/15


09.07.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 226-ПЭК15


13.02.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС14-5118


30.01.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС14-5118


14.01.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС14-5118


24.10.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС14-5118


18.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6246/14


14.08.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9850/14


11.07.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6621/2014


03.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-940/14


11.11.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10753/13


30.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4977/13


08.07.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7807/13


22.06.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4876/13


11.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8197/12


01.02.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13416/12


20.12.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14271/12


05.12.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13414/12


22.11.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12709/12


28.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5036/12


21.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-1156/10


06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9173/12


25.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9173/12


18.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9173/12


13.07.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7783/12


09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9173/12


16.05.2012 Определение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-1156/10


26.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1406/12


24.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1338/12


20.03.2012 Определение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-1156/10


03.02.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13654/11


25.01.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14403/11


16.11.2011 Определение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-1156/10


02.08.2011 Решение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-1156/10


02.08.2011 Решение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-1156/10


30.06.2011 Определение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-1156/10


15.06.2011 Определение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-1156/10


03.03.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1228/2011


21.12.2010 Определение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-1156/10