Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 166-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапина Валентина Михайловича на нарушение его конституционных прав применением подпункта "в" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, судебным решением, а также действиями (бездействием) должностных лиц"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.М. Лапина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции гражданину В.М. Лапину было отказано в удовлетворении его исковых требований к энергоснабжающей организации о возобновлении оказания ему, как собственнику жилого помещения, услуги коммунального газоснабжения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.М. Лапин просит признать противоречащим статьям 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации применение судом в деле с его участием подпункта "в" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), согласно которому поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Само по себе положение подпункта "в" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора энергоснабжения (газоснабжения) и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием подпункта "в" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а с вынесенным по его делу решением суда общей юрисдикции, с которым он выражает несогласие.

Между тем проверка законности и обоснованности вынесенного по делу с участием В.М. Лапина судебного постановления, установление и исследование фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении его требований, Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственна в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", равно как не входит в его полномочия и разрешение вопроса, связанного с оценкой действий (бездействия) тех или иных должностных лиц.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапина Валентина Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин