Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2015 г. N 307-КГ14-8257
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" (г. Великий Новгород; далее - общество) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03.07.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2014 по делу N А44-3447/14,
по заявлению общества к Комитету по ценовой и тарифной политике Новгородской области (г. Великий Новгород; далее - комитет) о признании недействительным предписания установил:
решением суда первой инстанции от 03.07.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу, ссылаясь на незаконность предписания комитета от 30.05.2014 N 2, которым последний обязал заявителя в срок до 30.06.2014 произвести расчет платы за технологическое присоединение по договору от 21.01.2014 N 11/035-13-ТП-о по ставкам, установленным действовавшим на момент заключения договора постановлением комитета от 24.12.2013 N 78/1 "Об установлении платы и ставок за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "Новгородоблэлектро" на 2014 год".
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суды, руководствуясь статьями 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пришли к выводу о необоснованности заявленных требований исходя из того, что спорное предписание издано комитетом в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные отношения.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2015 г. N 307-КГ14-8257
Текст определения официально опубликован не был