Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2014 г. N 49-АПУ14-27 Суд отменил вынесенное по делу постановление и восстановил срок на обжалование приговора, поскольку данный срок пропущен адвокатом по уважительной причине (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2014 г. N 49-АПУ14-27
(извлечение)

По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2014 г., постановленному в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, Я. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ на тринадцать лет лишения свободы.

Согласно постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2014 г. адвокату в защиту интересов осужденного Я. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат, полагая, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, просил отменить постановление суда и восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 5 августа 2014 г. постановление суда отменила по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Увязывая исчисление срока обжалования приговора с моментом его провозглашения, законодатель исходит из того, что путем оглашения текста приговора стороны и иные заинтересованные лица получают необходимую для оценки законности, обоснованности и справедливости принятого судом решения информацию, что обеспечивается лишь при условии постановления и провозглашения приговора в судебном заседании в полном объеме.

В случае же, если в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ в судебном заседании оглашаются только вводная и резолютивная части приговора, стороны необходимую для подготовки апелляционной жалобы информацию об основаниях принятых решений, а также о положенных в их основу доказательствах и мотивах не получают, она становится для них доступной только при вручении им копии приговора или предоставлении иной возможности ознакомиться с полным текстом приговора.

В результате до ознакомления с полным текстом приговора стороны лишаются возможности подготовить апелляционные жалобу, представление согласно требованиям, сформулированным в ст. 389.6 УПК РФ, в силу которой апелляционные жалоба, представление должны, в частности, содержать доводы с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. Несоответствие же апелляционных жалобы, представления предъявляемым требованиям препятствует рассмотрению уголовного дела и влечет возвращение судьей жалобы, представления подавшему их лицу.

До ознакомления с полным текстом приговора защитник осужденного фактически был лишен возможности осуществлять подготовку апелляционной жалобы, и тем самым предоставленный ему законом для апелляционного обжалования судебного решения срок 10 суток оказался сокращенным вдвое, что привело к ограничению права стороны защиты на судебное обжалование постановленного по делу приговора.

Ограничению этого права способствовало то, что уголовно-процессуальным законом не регламентируется порядок обжалования приговора, определения или постановления суда, описательно-мотивировочная часть которых не оглашается, а также сроки изготовления полного текста указанных судебных решений. Кроме того, председательствующим в заседании не была доведена до сведения участников судебного разбирательства информация относительно сроков подготовки полного текста приговора и вопреки предписаниям ч. 4 ст. 310 УПК РФ не разъяснен порядок ознакомления с ним.

Вместе с тем адвокатом заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания в целях подготовки апелляционной жалобы было подано непосредственно после судебного заседания, копию полного текста приговора он получил после его изготовления, т.е. 21 мая 2014 г. - в день, когда копии приговора были направлены законному представителю потерпевшей и вручены государственному обвинителю, апелляционная жалоба на приговор подана на седьмые сутки после получения копии приговора, и с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования адвокат обратился 4 июня 2014 г. - сразу же после получения возвращенной ему апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах вывод суда о неуважительности причин, по которым адвокатом был пропущен установленный законом срок апелляционного обжалования приговора, является необоснованным.

С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2014 г. отменила и восстановила адвокату срок обжалования приговора в апелляционном порядке, апелляционная жалоба с уголовным делом возвращена в Верховный Суд Республики Башкортостан для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.