Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларшиным Р.В.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании вопрос о возможности возобновления производства по настоящему судебному делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вельта" (Береговой пр., д. 4/6, стр. 2, Москва, 121087,ОГРН 1117746832598)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.12.2013 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2424749;
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) Дунаев Дмитрий Вячеславович (Москва);
2) федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343.
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя - Суздалев И.В. (по доверенности N 1-15 от 14.01.2015);
от Роспатента - Конюхова В.А. (по доверенности N 02/32-569/41 от 28.08.2014);
от 1-го третьего лица - Дунаев Д.В., паспорт (личность судом установлена);
от 2-го третьего лица - Конюхова В.А. (по доверенности N 41-475-12 от 29.07.2014).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вельта" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.12.2013 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2424749.
Определением от 20.10.2014 производство по делу приостановлено до получения заключений экспертизы.
Экспертное заключение поступило в суд 19.12.2014.
Истец представил правовую письменную позицию с учетом экспертного заключения, ходатайствовал о приобщении к материалам дела в качестве иного доказательства заключения экспертизы, проведенной по инициативе истца.
Суд пришел к выводу, что ходатайство истца о приобщении к материалам дела в качестве иного доказательства заключения экспертизы, проведенной по инициативе истца по существу рассмотреть после выслушивания правовых позиций всех лиц, участвующих в деле, исследования представленных ими доказательств, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению по существу, отпали, а производство по делу подлежит возобновлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по делу возобновить.
Назначить предварительное судебное заседание по делу N СИП-67/2014 на 2 марта 2015 на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также уточнить свои правовые позиции с учетом выводов экспертного заключения.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Тарасов Н.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2015 г. по делу N СИП-67/2014 "О возобновлении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был