Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2015 г. по делу N СИП-504/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Рассомагина Н.Л., Лапшина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подкорытовым Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа" (ул. Красная,118, г. Краснодар, 350000, ОГРН 1022301597394) к закрытому акционерному обществу "Газоразделительные Системы" (1-ая Коммунистическая улица, 28А, микрорайон Северный, г. Домодедово, Московская область, 142001, ОГРН 1027739900638) Гулянскому Михаилу Александровичу, Докучаеву Николаю Леонидовичу, Котенку Александру Александровичу, Крашенинникову Евгению Геннадьевичу, Потехину Сергею Владимировичу, Челяку Михаилу Михайловичу о признании недействительными патентов на полезные модели N 110286, 109989, 109988, 107964, 109007 и публикации решения суда, с участием третьего лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент); (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, не явился,

от истца - Юрченко К.В. (по доверенности от 12.01.2015 N 011-ОПБ), Дунаев Д.Г. (по доверенности от 20.01.2015 N 0021-ОПБ);

от ответчика (ЗАО "Грасис", ОГРН 1087746761563) - Терехова М.К. (по доверенности от 30.12.2014);

от ответчика (Гулянский М.А.) - Кагарманова Н.В. (по доверенности от 15.07.2014);

от ответчика (Крашенинников Е.Г.) - Богачева С.О. (по доверенности от 13.01.2015),

установил:

открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (с учетом замены ответчика) к закрытому акционерному обществу "Грасис", Гулянскому Михаилу Александровичу, Докучаеву Николаю Леонидовичу, Котенку Александру Александровичу, Крашенинникову Евгению Геннадьевичу, Потехину Сергею Владимировичу, Челяку Михаилу Михайловичу о признании недействительными патентов на полезные модели: N 110286, 109989, 109988, 107964, 109007.

Суд при согласии истца считает необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Аджиева Али Юсуповича, Аристовича Юрия Валерьевича, Килинник Аллу Васильевну, Черноскутова Александра Павловича, так как, по мнению истца, они являются авторами оспариваемых патентов.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле специалиста.

Суд отказано в удовлетворение заявленного ходатайства, в связи с тем, что в соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, только арбитражный суд может привлекать специалиста.

Ходатайства Гулянского М.А. и Крашенникова Е.Г. об исключении из числа допустимых доказательств нотариальных протоколов осмотров доказательств, представленных истцом, оставлены судом без удовлетворения, так ка согласно пункту 7 статьи 71, пункту 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принципы равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 19.03.2015 на 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Аджиева Али Юсуповича (ул. Славянская, д. 85, кв. 6, г. Краснодар, 350047), Аристовича Юрия Валерьевича (ул. Вишневского, д. 55, корп. А, пос. Сиверский, Гатчинский район, Ленинградская область, 188330), Килинник Аллу Васильевну (ул. Школьная, д. 15/1, кв. 100, г. Краснодар, 350059), Черноскутова Александра Павловича (ул. Зеленского, д. 20, кв. 19, г. Славянск-на-Кубани, Краснодарский край, 353560).

3. Обязать открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа" направить в адрес привлеченных третьих лиц копию искового заявления. Доказательства направления представить в суд.

4. Предложить третьим лицам представить мотивированный отзыв на заявление, подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина