Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шейко С.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Киселева Юрия Владимировича (г. Иваново, 153000, ОГРНИП 313370219100012) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАН" (ул. Ленина, дом. 64, поселок ГТ Оленино, Тверская область, 172400, ОГРН 1027714031432),
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995,
ОГРН 1047730015200).
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "ОБОЙМА" по свидетельствам Российской Федерации N 304669, N 282208
при отсутствии лиц, участвующих в деле, установил:
Киселев Ю.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском (заявлением) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАН" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "ОБОЙМА" по свидетельствам Российской Федерации N 304669, N 282208.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26 января 2015 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем предварительное судебное заседание проводится без участия представителей в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
30.12.2014 сотрудниками делопроизводства Суда по интеллектуальным правам был составлен акт, в соответствии с которым при вскрытии почтового отправления 15300079721717 поступившего от ИП Киселева Юрия Владимировича с исковым заявлением, отсутствует указанный в п. 11 приложений - уведомление о направлении заявления третьему лицу.
05.02.2015 от Федеральной службы по интеллектуальной собственности поступил отзыв.
13.02.2015 от представителя заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 16 марта 2015 года на 10 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.
2. Лицам, участвующим в деле предложить представить:
- заявителю: уведомление о направлении заявления третьему лицу, доказательства заинтересованности относительно спорных товарных знаков;
- ответчику: мотивированный отзыв не позднее 11 марта 2015 года, доказательства использования спорных товарных знаков.
Указанные документы заблаговременно направить в Суд и лицам, участвующим в деле.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2015 г. по делу N СИП-1089/2014 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1089/2014
23.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1089/2014
04.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-813/2015
30.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1089/2014
05.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1089/2014
21.10.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-813/2015
28.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-813/2015
28.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-813/2015
02.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1089/2014
02.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-813/2015
01.07.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1089/2014
24.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1089/2014
10.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1089/2014
26.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1089/2014
15.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1089/2014
16.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1089/2014
16.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1089/2014
26.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1089/2014
13.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1089/2014