Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2015 г. N С01-1282/2014 по делу N А53-21403/2013 Об исправлении опечаток

Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2015 г. N С01-1282/2014 по делу N А53-21403/2013

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.,

рассмотрев заявление общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Б. Бронная, д. 6а, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654) об исправлении опечатки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2015 в рамках рассмотрения кассационной жалобы общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Б. Бронная, д. 6а, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 (судьи Ильина М.В., Тимченко О.Х., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-21403/2013 по иску общероссийской общественной организации "Российской авторское общество" Южный филиал к обществу с ограниченной ответственностью "АЗСК" (б-р. Великой Победы, д. 13, оф. 204, г. Волгодонск, Ростовская обл., 347371, ОГРН 1076143002737),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Уолт Дисней Студиос Сони Пикчерс Релизинг" (ул. Станиславского, д. 21, стр. 3, Москва, 109004), общество с ограниченной ответственностью "Юниверсал Пикчерс Интернейшнл" (Пресненская наб., д. 10, Москва, 123317), о взыскании авторского вознаграждения,

при участии - без вызова сторон; установил:

постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2015 решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 по делу N А53-21403/2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Производство по делу в суде кассационной инстанции закончено.

Заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об исправлении опечаток в постановлении суда от 21.01.2015, что мотивирует описками в тексте судебного акта.

Действительно, при изготовлении постановления допущена опечатка в наименовании филиала истца, а именно вместо "Южный филиал" неверно указано "Сибирский филиал".

Кроме того, допущена описка в перечне представителей ответчика, а именно: в перечне лиц, участвующих в деле, не указан представитель ответчика - Дедков Е.А. по доверенности от 29.12.2014.

В соответствии со статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение, по своей инициативе либо по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания.

Между тем, остальные требования заявителя об исправлении опечаток в постановлении от 21.01.2015 влекут за собой изменение содержания указанного судебного акта, необходимость пересмотра доводов, указанных судом в мотивировочной части судебного акта.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что будучи наделенным процессуальным правом обжалования в суд вышестоящей судебной инстанции судебного акта, в том числе по мотивам несогласия с доводами суда, указанными в мотивировочной части судебного акта, но им не воспользовавшись, заявитель предпринимает действия по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта, правовых оснований на что у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

исправить допущенные в постановлении от 21.01.2015 по делу N А53-21403/2013 опечатки.

Наименование филиала истца читать: "Южный филиал". Перечень лиц, участвующих в деле, дополнить представителем ответчика - Дедковым Е.А. по доверенности от 29.12.2014.

В удовлетворении ходатайства общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" об исправлении опечаток в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2015 по делу N А53-21403/2013 в остальной части требований - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев