Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2015 г. N 305-ЭС15-1819 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2015 г. N 305-ЭС15-1819

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Траксервис 36" (далее - общество "Траксервис 36") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 по делу N А40-8084/2012 по исковому заявлению Талызина Евгения Николаевича к обществу "Траксервис 36" о взыскании 48 731 600 рублей в качестве действительной стоимости ранее принадлежавшей ему доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава его участников, установил:

при новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество "Траксервис 36" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило состоявшиеся по спору судебные акты отменить.

Впоследствии (19.02.2015) обществом "Траксервис 36" подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявитель не представил должных свидетельств невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного решения, надлежащим образом не обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Траксервис 36" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 по делу N А40-8084/2012 отказать.

Судья

И.В. Разумов