Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 302-ЭС14-2807 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 302-ЭС14-2807

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу гражданина Рыбакова С.А. (ответчик, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2013 по делу N А33-6029/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Искра" (п. Таежный, Богучанский район, Красноярский край, далее - общество) к гражданину Рыбакову С.А. о взыскании 28 551 087 рублей 91 копейки убытков (с учетом уточнения иска) при участии временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Искра" Нестерова А.В., открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания", общества с ограниченной ответственностью "Компания Восточный Уголь" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2013 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взысканы 28 550 945 рублей 34 копейки убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2014 отменено постановление суда апелляционной инстанции от 25.02.2014, оставлено в силе решение.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на недоказанность совокупности условий, необходимых для возмещения упущенной выгоды.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные ответчиком доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Предметом настоящего спора являются убытки, причиненные обществу при осуществлении ответчиком полномочий генерального директора, вследствие заключения заведомо невыгодной сделки по продаже угля.

Критерии корпоративной недобросовестности и неразумности действий органа юридического лица, следствием которых может быть ответственность в виде взыскания убытков, сформированы судебной практикой (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62).

Суд первой инстанции проверил действия ответчика, с которыми общество связывает возникновение убытков, на соответствие эти критериям.

С выводами суда первой инстанции согласился суд кассационной инстанции, отменивший постановление суда апелляционной инстанции со ссылкой на установленную в действиях ответчика применительно к уставным полномочиям генерального директора совокупность условий для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Ревизия оценки обстоятельств дела и собранных доказательств, которая заложена в доводах жалобы, не составляет изложенных выше оснований для пересмотра Верховным Судом Российской Федерации судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданину Рыбакову С.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова