Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2015 г. N 309-ЭС14-8761
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Негашева Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2014 по делу N А50-17553/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2014 по тому же делу по иску Зака Анатолия Марковича к Берману Евгению Эдуардовичу и Негашеву Сергею Викторовичу о переводе прав и обязанностей по договорам, установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2014, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2014, исковые требования удовлетворены - на Зака А.М. переведены права и обязанности приобретателя долей по взаимосвязанным сделкам, заключенным между Берманом Е.Э. и Негашевым С.В., в результате совершения которых последний приобрел доли в размере 47,5 процента уставных капиталов обществ "Торговый ряд", "Чкаловский-Закамск", "Инвестиционные проекты", "Капитал-Инвест".
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу решение и постановления и принять новый судебный акт об отказе в иске.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
В силу пункта 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при продаже доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Ответчиками по такому иску являются стороны сделки, совершенной с нарушением преимущественного права покупки доли.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что договоры дарения и купли-продажи прикрывают единую сделку купли-продажи долей в уставном капитале группы обществ, их оформление направлено на лишение второго участника данных обществ - Зака А.М. возможности воспользоваться преимущественным правом приобретения, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суды указали на недоказанность обстоятельств, указывающих на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом (статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возражения заявителя, касающиеся недействительности сделок купли-продажи долей и пропуска истцом срока на обращение в суд с настоящим требованием были предметом рассмотрения апелляционного суда и арбитражного суда округа и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать Негашеву Сергею Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2015 г. N 309-ЭС14-8761
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7245/14
17.10.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-17553/13
23.09.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-17553/13
15.08.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8700/14
19.05.2014 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-17553/13