Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2015 г. N 305-ЭС15-192 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2015 г. N 305-ЭС15-192

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТУРСИБ-Б" (г. Новосибирск) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. по делу N А40-139596/2013 Арбитражного суда города Москвы и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2014 г., по иску закрытого акционерного общества "ГМГ-БИН" (г. Москва, далее - общество "ГМГ-БИН") к обществу с ограниченной ответственностью "Турсиб-Б" (г. Новосибирск, далее - общество "Турсиб-Б"), обществу с ограниченной ответственностью "Компания Афиша" (г. Москва, далее - общество "Компания Афиша"), Ларину Л.Ю. (г. Москва), Арутюнян С.В. (г. Москва) о:

- запрещении обществу "Турсиб-Б" использование обозначений "ФЕСТИВАЛЬ", "FESTIVAL", в том числе со словами "галерея", "gallery", сходных до степени смешения с товарными знаками общества "ГМГ-БИН" по свидетельствам Российской Федерации N 280018, N 302486, N 301570, N 301569, N 295359, в качестве наименования торгового центра для услуг 35-го класса МКТУ, а именно: продвижения товаров для третьих лиц, в том числе услуг оптовой и розничной торговли, и для услуг 36-го класса МКТУ, а именно: сдачи в аренду нежилых помещений;

- запрещении обществу "Компания Афиша" использование обозначений "FESTIVAL gallery" и "Галерея ФЕСТИВАЛЬ", сходных до степени смешения с товарными знаками общества "ГМГ-БИН" по свидетельствам Российской Федерации N 280018, N 302486, N 301570, N 301569, N 295359, на сайте http://www.afisha.ru при продвижении услуг торгового центра "FESTIVAL gallery" и/или "Галерея ФЕСТИВАЛЬ", находящегося по адресу: г. Новосибирск, пл. Карла Маркса, д. 2;

- запрещении Ларину Л.Ю. использование обозначений "FESTIVAL gallery" и "Галерея ФЕСТИВАЛЬ", сходных до степени смешения с товарными знаками общества "ГМГ-БИН" по свидетельствам Российской Федерации N 280018, N 302486, N 301570, N 301569, N 295359 на сайте http://www.adensya.ru при продвижении услуг торгового центра "FESTIVAL gallery" и/или "Галерея ФЕСТИВАЛЬ", находящегося по адресу: г. Новосибирск, пл. Карла Маркса, д. 2;

- запрещении Арутюняну С.В. использование обозначений "FESTIVAL gallery" и "Галерея ФЕСТИВАЛЬ", сходных до степени смешения с товарными знаками общества "ГМГ-БИН" по свидетельствам Российской Федерации N 280018, N 302486, N 301570, N 301569, N 295359, на сайте http://www.shopandmall.ru при продвижении услуг торгового центра "FESTIVAL gallery" и/или "Галерея ФЕСТИВАЛЬ", находящегося по адресу: г. Новосибирск, пл. Карла Маркса, д. 2;

- взыскании компенсации с общества "Турсиб-Б" в размере 85 000 рублей, с общества "Компания Афиша" в размере 5 000 рублей, с Ларина Л.Ю. в размере 5 000 рублей, с Арутюняна С.В. в размере 5 000 рублей. Установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2014 г. в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г., оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2014 г., решение суда первой инстанции изменено, обществу "Турсиб-Б" запрещено использование обозначений "ФЕСТИВАЛЬ", "FESTIVAL", в том числе со словами "галерея", "gallery", сходных до степени смешения с товарными знаками общества "ГМГ-БИН" по свидетельствам Российской Федерации N 280018, N 302486, N 301570, N 301569, N 295359, в качестве наименования торгового центра для услуг 35-го класса МКТУ, а именно: продвижения товаров для третьих лиц, в том числе, услуг оптовой и розничной торговли, и для услуг 36-го класса МКТУ, а именно: сдачи в аренду нежилых помещений; с общества "Турсиб-Б" взыскана в пользу общества "ГМГ-БИН" компенсация за нарушение исключительных прав в размере 85 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 9 400 рублей. В удовлетворении остальной части требований общества "ГМГ-БИН" к обществу "Компания Афиша", Ларину Л.Ю., Арутюняну С.В. и взыскании расходов на оплату услуг представителя по заявлениям общества "Турсиб-Б", Ларина Л.Ю. отказано.

В кассационной жалобе общество "Турсиб-Б" ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами апелляционной и кассационной инстанций его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "ГМГ-БИН" является правообладателем следующих товарных знаков:

- словесного "Фестиваль" по свидетельству N 302486 с приоритетом от 21 июня 2005 г., зарегистрированного Роспатентом 10 марта 2006 г. в отношении услуг 35-го класса МКТУ (помимо прочего продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе услуги оптовой и розничной торговли);

- словесного "ФЕСТИВАЛЬ FESTIVAL" по свидетельству N 280018 с приоритетом от 15 июня 2004 г., зарегистрированного Роспатентом 10 декабря 2004 г. в отношении услуг 36-го класса МКТУ (в том числе операции с недвижимостью, посреднические услуги, сдача в аренду нежилых помещений);

- словесного "ФЕСТИВАЛЬ ПРОДАЖ" по свидетельству Российской Федерации N 301570 с приоритетом от 16 ноября 2005 г., зарегистрированного Роспатентом 22 февраля 2006 г. в отношении услуг 35-го класса МКТУ (реклама; продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе услуги оптовой и розничной торговли), 36-го класса МКТУ (сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; операции с недвижимостью), 37-го класса МКТУ (ремонт; установка оборудования, уборка внутри зданий);

- словесного "ФЕСТИВАЛЬ ПОКУПОК" по свидетельству Российской Федерации N 301569 с приоритетом от 16 ноября 2005 г., зарегистрированного Роспатентом 22 февраля 2006 г. в отношении услуг 35-го класса МКТУ (реклама; продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе услуги оптовой и розничной торговли), 36-го класса МКТУ (в том числе сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; операции с недвижимостью), 37-го класса МКТУ (в том числе ремонт; установка оборудования, уборка внутри зданий);

- словесного "ФЕСТИВАЛЬНЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 295359 с приоритетом от 30 марта 2005 г., зарегистрированного Роспатентом 13 сентября 2005 г. в отношении услуг 35-го класса МКТУ (продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе услуги оптовой и розничной торговли), 36-го класса МКТУ (операции с недвижимостью, сдача в аренду нежилых помещений), 37-го класса МКТУ (ремонт; установка оборудования);

- словесного, содержащего стилизованную букву "Ф", по свидетельству Российской Федерации N 366744 с приоритетом от 03 октября 2007 г., зарегистрированного Роспатентом 08.12.2008 в отношении услуг 35-го класса МКТУ (реклама, продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе услуги оптовой и розничной торговли), 36-го класса МКТУ (операции с недвижимостью; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; управление нежилым фондом).

Общество "Турсиб-Б" использует обозначение "FESTIVAL gallery"/ "Галерея Фестиваль" при входе в принадлежащий ему торговый центр, расположенный по адресу: г. Новосибирск, пл. Карла Маркса, д. 2, а также указывает на деловой документации название торгового центра на русском языке - "Галерея ФЕСТИВАЛЬ".

Общество "Компания Афиша", Ларин Л.Ю., Арутюнян С.В. осуществляют предложение к продаже услуг (рекламу), принадлежащего обществу "Турсиб-Б" торгового центра "ФЕСТИВАЛЬ" на своих сайтах www.afisha.ru, www.adensya.ru, www.shopandmall.ru.

Полагая, что ответчики незаконно используют обозначение "FESTIVAL gallery"/"Галерея Фестиваль" для индивидуализации услуг, для которых зарегистрированы товарные знаки, чем нарушают его исключительные права, общество "ГМГ-БИН" обратилось с иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из ранее возникшего (с 2003 года) у общества "Турсиб-Б" права использования коммерческого обозначения. Также суд первой инстанции не усмотрел сходства до степени смешения товарных знаков общества "ГМГ-БИН" и коммерческого обозначения общества "Турсиб-Б", а также однородности товаров и услуг, для индивидуализации которых используются названные обозначения.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, и, частично удовлетворяя заявленные требования, посчитал недоказанным возникновение у общества "Турсиб-Б" права на коммерческое обозначение и его непрерывного использования с 2003 года, а также того, что с 22 января 2004 г. его употребление стало известно на территории города Новосибирска.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 6 статьи 1252, пунктом 4 статьи 1515, пунктом 1 статьи 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из неправомерного использования обществом "Турсиб-Б" без разрешения правообладателя спорного обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца по фонетическому и смысловому сходству.

При этом, суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушения исключительных прав истца со стороны иных ответчиков, поскольку спорное обозначение было размещено на соответствующих интернет-сайтах в информационных целях для указания контактных данных.

При определении размера компенсации суд апелляционной инстанции, учитывал, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя.

Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы общества "Турсиб-Б" сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов апелляционной и кассационной инстанций, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Турсиб-Б" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.