Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2015 г. N 308-ЭС14-9036 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2015 г. N 308-ЭС14-9036

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.

рассмотрела жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО-Трейд" от 29.12.2014 N 450

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-31393/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зерновой Терминальный комплекс Тамань" (далее - терминал)

к закрытому акционерному обществу "ЭФКО-Трейд" (далее - общество "ЭФКО-Трейд")

о взыскании 50 601 768 руб. 50 коп. штрафа за неисполнение основного обязательства согласно пункту 4.12 договора перевалки зерновых и масличных культур на экспорт из Российской Федерации от 28.06.2012 N 30/12, 1 619 256 рублей 60 копеек пеней на сумму штрафа на основании пункта 4.2 договора. Установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 решение суда первой инстанции от 30.01.2014 отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 1 619 256 руб. 60 коп. пеней.

В указанной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требования. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 отменены в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 34 351 768 руб. 10 коп. штрафа. Дело в отмененной части передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В жалобе общество "ЭФКО-Трейд" ставится вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции по мотиву нарушения норм права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра оспариваемого судебного акта отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что при новом рассмотрении судами необходимо устранить допущенные нарушения, исследовать и дать надлежащую правовую оценку представленным в дело доказательствам, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

Арбитражного суда Северо-Кавказского округа при рассмотрении дела не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают оспариваемое постановление суда округа в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу, в том числе по возражениям, изложенным в кассационной жалобе.

С учетом изложенного, приведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭФКО-Трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова