Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2015 г. по делу N СИП-504/2014 "Об отклонении замечаний на протокол"

Председательствующий судья - С.П. Рогожин,

судьи: Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

рассмотрев без вызова сторон рассмотрев замечания Гулянского М.А. (Москва) на протокол судебного заседания от 17.02.2015 по делу N СИП-504/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа" (ул. Красная, 118, г. Краснодар, 350000, ОГРН 1022301597394) к закрытому акционерному обществу "Газоразделительные Системы" (1-ая Коммунистическая улица, 28А, микрорайон Северный, г. Домодедово, Московская область, 142001, ОГРН 1027739900638) Гулянскому Михаилу Александровичу, Докучаеву Николаю Леонидовичу, Котенку Александру Александровичу, Крашенинникову Евгению Геннадьевичу, Потехину Сергею Владимировичу, Челяку Михаилу Михайловичу о признании недействительными патентов на полезные модели N 110286, 109989, 109988, 107964, 109007 и публикации решения суда, с участием третьего лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

представителем ответчика Гулянского М.А. 20.02.2015 представлены замечания на протокол судебного заседания от 17.02.2015 по делу N СИП-504/2014.

Представителей Гулянского М.А. ссылается на то, что в протоколе не в полном объеме приведены вопрос ответчика ЗАО "Гасис" и ответ на него истца.

Изучив текст, представленного замечания, суд не находит правовых оснований для их принятия по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

10) дата составления протокола.

Содержащиеся в протоколе судебного заседания от 17.02.2015 сведения отражают ход судебного процесса, позиции и пояснения, присутствующих в судебном заседании лиц.

Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

Как следует из буквального толкования текста протокола судебного заседания, в судебном заседании велась его аудиозапись, копия аудиозаписи приобщена к материалам дела. Изложение в протоколе судебного заседания всех возникающих в ходе заседания вопросов суда, лиц, участвующих в деле, ответов и пояснений лиц, участвующих в деле Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусмотрено.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обязательное ведение стенографической записи судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания 17.02.2015 стенографическая запись не производилась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в протоколе судебного заседания с достаточной полнотой отражены все процессуальные действия и пояснения участников процесса с учетом требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для принятия замечаний не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 155, 184 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд определил:

замечания представителя ответчика Гулянского М.А. на протокол судебного заседания от 17.02.2015 по делу N СИП-504/2014 отклонить.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина