Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2015 г. N С01-193/2015 по делу N А76-1541/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Игромаркет" (ул. Артиллерийская, д. 124, Челябинск, 454007, ОГРН 1127452001984) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2014 по делу N А76-1541/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по тому же делу по исковому заявлению компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед"/Carte Blance Creetings Limited (Великобритания) к индивидуальному предпринимателю Сидоровй Инне Алексеевне (г. Челябинск, ОГРНИП 304741309100031), обществу с ограниченной ответственностью "Игромаркет" о взыскании 100 000 рублей и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

По мнению заявителя, в случае поворота исполнения судебного акта для ответчика возникнут затруднения по возврату исполненного, в связи с необходимостью осуществления действий по получению денежных средств на территории другого государства, поскольку истец является юридическим лицом Великобритании.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Суд полагает заслуживающими внимание доводы заявителя кассационной жалобы о затруднительности поворота исполнения решения суда по настоящему делу в связи с тем, что истцом по делу является иностранное юридическое лицо и для такого поворота потребуется признание на территории этого государства судебного акта о повороте исполнения решения суда по настоящему делу.

Суд, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Игромаркет" от 09.02.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24.03.2015 11:00 в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2014 по делу N А76-1541/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по тому же делу до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Рогожин