Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
ознакомившись с кассационной жалобой
компании Свет Напою с.р.о./Svet Napoju s.r.o (Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800, PSC 19300)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 по делу N А40-126550/2014 (судья Хатыпова Р.А.) об отказе в отмене обеспечительных мер и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по тому же делу (судьи Верстова М.Е., Лаврецкая Н.В., Солопова А.А.)
по иску компании Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ/Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Hohst, 75, 81541, Munich, Germany)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (Волгоградский пр-т, д. 177, стр. 1, Москва, 109472, ОГРН 1137746634706)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 718322,
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: 1) компания Свет Напою с.р.о./Svet Napoju s.r.o; 2) Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065),
и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания Свет Напою с.р.о./Svet Napoju s.r.o обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 по делу N А40-126550/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2015 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 27.02.2015, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От компании Свет Напою с.р.о./Svet Napoju s.r.o 27.02.2015 в суд поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения.
Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу компании Свет Напою с.р.о./Svet Napoju s.r.o принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 9 апреля 2015 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-56/2015.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2015 г. N С01-56/2015 по делу N А40-126550/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19883/15
14.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
11.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
06.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
26.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51107/14
30.07.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
07.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
23.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
29.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
29.05.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
22.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
12.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
23.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
16.04.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
08.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
12.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2260/15
02.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
09.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57103/14
03.02.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49656/14
30.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-56/2015
23.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54683/14
22.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43872/14
11.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-126550/14