Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2015 г. по делу N СИП-67/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Н.Н. Тарасов,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Ларшиным Р.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вельта" (Береговой пр., д. 4/6, стр. 2, Москва, 121087,ОГРН 1117746832598)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.12.2013 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2424749;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Дунаев Дмитрий Вячеславович (Москва);

2) федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343).

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя - Суздалев И.В. (по доверенности N 1-15 от 14.01.2015);

от Роспатента - Конюхова В.А. (по доверенности N 02/32-569/41 от 28.08.2014);

от 1-го третьего лица - Дунаев Д.В., паспорт (личность судом установлена);

от 2-го третьего лица - Конюхова В.А. (по доверенности N 41-475-12 от 29.07.2014);

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вельта" (далее - ООО "ПК "Вельта") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительным решения от 30.12.2013 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2424749.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Дунаев Дмитрий Вячеславович (далее- Дунаев Д.В.) и федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС").

Заявитель на требованиях настаивал, заявил оспоренное представителями Роспатента и третьего лица ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста, полученного на основании собственной инициативы.

Протокольным определением от 02.03.2015 в приобщении к материалам дела названного доказательства судом было отказано.

Кроме того, в предварительном судебном заседании заявитель ходатайствовал перед судом об обязании явкой в судебное заседание эксперта - доцента кафедры "Технология сахаристых, бродильных производств и виноделие" Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального учреждения "Московский государственный университет пищевых производств" Гаврилова Алексея Михайловича, что мотивировал наличием внутренних противоречий в представленном суду экспертном заключении.

Согласно статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

В силу изложенных доводов, суд определил - неоспоренное по существу представителями Роспатента и третьего лица ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание удовлетворить.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 86, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-67/2014 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить открытое судебное разбирательство по настоящему делу на 1 апреля 2015 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: улица Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 1.

Обязать явкой в судебное заседание эксперта - доцента кафедры "Технология сахаристых, бродильных производств и виноделие" Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального учреждения "Московский государственный университет пищевых производств" Гаврилова Алексея Михайловича (125080, Москва, Волоколамское шоссе, дом 11, Корпус Б, ауд. 8-02), которому разъяснить, что в силу статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, эксперт может быть вызван в судебное заседание, а согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если вызванный в судебное заседание эксперт не явится в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в адрес эксперта и суда перечень вопросов, подлежащих, по их мнению, постановке перед экспертом в судебном заседании.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Тарасов Н.Н.