Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2015 г. N С01-36/2015 по делу N А65-18747/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайства Татарстанской таможни (ул. Короленко, д. 56, г. Казань, 420094, ОГРН 1021603150150) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КИТ" (ул. Разведчиков, д. 24, г. Елабуга, Республика Татарстан, 423600, ОГРН 1041642600075) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014, принятые в рамках дела N А56-18747/2014 по заявлению Татарстанской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КИТ" к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 17.03.2014.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ульяновский автомобильный завод" (Московское шоссе, 92, г. Ульяновск, 432034, ОГРН 1027301486343).

Суд по интеллектуальным правам

установил

определением Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2015 кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 24.03.2015 на 10 часов 00 минут (время московское).

В суд от Татарстанской таможни поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Татарстана.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно открытому источнику, в сети Интернет (http://tatarstan.arbitr.ru/vks) на дату рассмотрения поименованной кассационной жалобы у Арбитражного суда Татарстана отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам.

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения названного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, суд полагает, что ходатайства заявителей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайств Татарстанской таможни об участии в судебном заседании 10.06.2014 в 24.03.2015 на 10 часов 00 минут путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Татарстана отказать.

Судья

С.П. Рогожин